23 mars 2017
4
23
/03
/mars
/2017
00:19
Oui, c'est une 1ère dans l'histoire de la CPS que le Conseil soit interrompu.
On peut s'en réjouir mais le mauvais côté, c'est qu'on ne nous a pas laissé s'exprimer, en particulier sur le déroulé de la mise en oeuvre de la DSP, mais également le maire de Champlan qui lisait la déclaration du maire de Wissous (voir ci-dessous la déclaration complète) de garde à l'hôpital ce soir, a été interrompu par le président M Bournat au bout de quelques secondes
Dommage, parce que le planning IRH est suivi jusqu'à présent par la CPS pour une mise en vigueur de la DSP fin 2017.
Dans le brouhaha final, le vote du point 43 n'a finalement pas 
eu lieu
(1) Déclaration de Richard Trinquier représenté par Christian Leclerc
au conseil communautaire de la CPS du 22 mars 2017
Chers collègues,
Je ne participerai pas à ce vote, et tenais à vous en informer, pour
trois raisons principales.
La procédure engagée par notre exécutif s’agissant de renouveler le
mode de gestion de l’eau dans dix communes dont les contrats vont
arriver à expiration dans les prochaines années, de 2017 à 2022, va à
l’encontre de ce qui se pratique dans toutes les autres collectivités,
où l’on prolonge les contrats sur la date la plus éloignée pour se
donner le temps et les moyens de choisir la qualité de service la
meilleure, publique ou privée.
Les éléments présentés par l’audit confié au bureau IRH sont très
insuffisants, voire inexistants, au regard des standards en matière
d’audit, établis par la Fédération nationale des collectivités
concédantes et régies (FNCCR), qui fait autorité en la matière.
Il s’agit en réalité de reconduire l’entreprise en place, Suez, sans
même avoir établi que sa gestion jusqu’à présent était satisfaisante,
ce, qui va porter préjudice aux 10 communes concernées, notamment
Orsay et Bures.
Je ne participerai donc pas à un vote préjudiciable aux habitants des
villes concernées
Je ne participerai pas à ce vote, et tenais à vous en informer, pour
trois raisons principales.
La procédure engagée par notre exécutif s’agissant de renouveler le
mode de gestion de l’eau dans dix communes dont les contrats vont
arriver à expiration dans les prochaines années, de 2017 à 2022, va à
l’encontre de ce qui se pratique dans toutes les autres collectivités,
où l’on prolonge les contrats sur la date la plus éloignée pour se
donner le temps et les moyens de choisir la qualité de service la
meilleure, publique ou privée.
Les éléments présentés par l’audit confié au bureau IRH sont très
insuffisants, voire inexistants, au regard des standards en matière
d’audit, établis par la Fédération nationale des collectivités
concédantes et régies (FNCCR), qui fait autorité en la matière.
Il s’agit en réalité de reconduire l’entreprise en place, Suez, sans
même avoir établi que sa gestion jusqu’à présent était satisfaisante,
ce, qui va porter préjudice aux 10 communes concernées, notamment
Orsay et Bures.
Je ne participerai donc pas à un vote préjudiciable aux habitants des
villes concernées
Je vous remercie
Richard Trinquier
maire de Wissous et conseiller délégué de la CPS
Partager cet article
